.
TEMA INTERESANTE, ÉCHALE UN OJO Como muchos ya sabréis, este enero de 2010 dejé definitivamente la carrera de Bellas Artes. Fue una decisión dura, tomada tras meses de reflexión, una decisión que sigo creyendo que fue la correcta.
Bien, pues mis padres aprovechan la mínima ocasión para echarme en cara la "oportunidad perdida", porque, al parecer, si no tienes una carrera universitaria, no eres nada.
Normalmente no digo mucho cuando esto ocurre, me quejo un poco y acabo dándoles la razón para no discutir, pero ayer llegué a mi límite y les repliqué, y creo que gracias a ello encontré el argumento, el ideal artístico que estaba buscando para representarme.
"Sí, vale, ¿y qué tiene eso que ver con el título que has puesto?"
Teniendo como precedente una entrada que puse hace tiempo en mi blog (
escondidosdelahumanidad.blogsp…), propongo la segunda parte del debate artístico que tantas veces viene a mi mente.
Me explico:
Según mi experiencia personal, en Bellas Artes (y en el mundo artístico en general) no puedes hacer nada si no tiene un punto filosófico, si no habla de algo más que lo que se ve representado, si no tiene un trasfondo que ocupe más que las dimensiones de la obra en cuestión, si no es antisistema o si no critica algo. Y eso es algo con lo que yo no puedo. Me da pena cuando veo obras de ese tipo, obras que no puedes disfrutar si no te las explican antes. Pero me da más pena que ahora nos enseñen a que, como es lo que se hace actualmente, sea lo que tenemos que hacer. ¿No podemos tener una meta propia? ¿No podemos hacer lo que nos guste? ¿No podemos ser, simplemente, nosotros?
Muchos se respaldarán, como ocurre en la entrada de blog antes mencionada o como me han rebatido en persona, en que si la obra no transmite algo no pasa de ser más que una obra decorativa. Pero ¿qué pasa si lo único que quiero representar es Belleza? Sea naturalisa o abstracto, ¿no puedo querer transmitir la belleza de lo que veo o imagino sin que mi obra quede relegada a ser "decoración"? ¿Qué pasa entonces con Da Vinci, Velázquez, Botticelli? ¿Son ellos decoradores por pintar aquello que veían?
No pretendo compararme a ellos, por supuesto, pero quiero que veáis la situación. ¿Y ahora qué? Ahora os veo a muchos de vosotros achacándolo a que "los tiempos han cambiado", y tanto quie han cambiado, ahora es mejor tener buena labia que tener buena técnica si quieres dedicarte al mundo del arte. Y si realmente tiene que ser así debido a la época, ¿por qué sigue la gente estudiando artes?
El debate está abierto.
Yo ya he dado mi opinión, ¿qué pensáis vosotros?